毒尘、微尘、超微悬浮颗粒，自昨天传出全国科学技术名词审定委员会要为PM2.5定一个规范的中文名消息后，相关的话题很快就成为网络热点。当然，也有网友认为，在公众越来越熟知PM2.5的情况下，起名字并不重要，“如何治理才是重点”。
据新华网报道，鉴于PM2.5只是一个字母词，至今还没有一个规范的中文名称，全国科学技术名词审定委员会正在研究并广泛征求意见，准备为PM2.5确定一个科学恰当的中文名称。
报道说，粒径小于100微米和10微米的颗粒物都有了对应的中文名称，而眼下因频频的雾霾天气而被关注的“元凶”之一PM2.5，却只有“细颗粒物”、“超细颗粒物”等各种混乱的叫法。
为此，全国科学技术名词审定委员会昨天专门就PM2.5中文定名问题，请大气、环境、物理、医学、语言学等诸多领域专家“支招”。据说，该委员会近期还将在有关媒体上刊登专家建议，广泛征求社会各界意见，给PM2.5确定一个恰当的名称。
该消息在网上传开之后，很快就引发网民热议，不少媒体甚至率先在微博上征集PM2.5的中文名。从网民的评论看，一部分人觉得PM2.5的中文名应该侧重在其物理性质上，比如叫“微尘”、“超微悬浮颗粒”等；而另一部分人则建议其与空气质量的关系，比如“尘埃颗粒指数”、“空气污染指数”，甚至有人认为，干脆就应该叫“毒尘”。
另外，与那些为PM2.5起中文名“献计献策”的网友不同，还有相当一部分人提出，在PM2.5随着频发的雾霾天气越来越为公众所熟悉的情况下，当务之急应该放在如何治理上。
网友@韦维2013日记”就评论说：“没必要改，官方的做法是多此一举，PM2.5这个词更加容易记住”。不过，也有少部分网友反驳说，其实给PM2.5起中文名是标准化工作应有之义，起名字与治理环境是两码事，不能说环境没搞好就标准化也不能搞了。
