最近，武汉三名女婴因一直食用同一品牌奶粉，身体出现性早熟特征，受害儿童家长曾想把奶粉送检，却遭遇“检测无门”，质检机构“婉言拒绝”，医院称“不是我们的工作范围”，而权威部门关于奶粉的检测指标中也没有激素这一项。
在相关部门尚未公布调查结果之前，过早地认为这是三聚氰胺事件的重复上演，显然不合时宜，毕竟在事情搞清楚之前，各方意见都应该有得到尊重的权利。并且，我们也希望相关部门针对此事能够尽早地介入调查，给性早熟患儿、奶粉企业以及公众一个合理公正的答复。
不过，从患儿家长历经波折送检无门的遭遇来看，和三聚氰胺演变成一场大的公共食品安全事件的前奏倒是异常相似：也是“相关部门”集体变成“无关部门”，也是面对患儿家属的质疑婉拒检测。本应代表百姓利益的职能部门与利益受到伤害的公民之间的关系，成为一种博弈的悲剧。毕竟，少了职能部门的撑腰，一个人的力量要与一个企业进行对话本身就是巨大的不公平。
“检测难，难以上青天”，这样的无奈以及产生的悲剧为何屡屡上演，其背后必定有密不可分的社会根源和制度根源。曾经饱受关注的农民工张海超“开胸验肺事件”，可能就是这一系列悲剧的一个范本。一方面，是公民常识和维权意识的不断增强；另一方面，则是维权配套机制的繁冗和落后。而此次性早熟儿童所遭遇的“激素门”，又何尝不是如此？种种迹象表明，孩子的父母正在被逼向“开胸验肺”这样的绝境。
在追求利益最大化的今天，逐利商家在利益的驱动下也许可以丧失良知，但是作为政府职能部门而言，不能无视民生的权利诉求和自身的监管责任。农民工张海超“开胸验肺事件”就深刻地揭示：弱势的权利群体在利益集团的面前，如果其所信任的政府部门缺位，那是怎样的一种悲哀。而事实上，摆在我们面前的“激素门”，是否又要迫使患儿家长为了维权四处颠沛流离，搞得倾家荡产。
并且，如果相关职能部门继续冷漠下去，再不及时介入调查，查明儿童性早熟的真相，如果确系奶粉添加激素造成的伤害，那么患儿家属类似于“开胸验肺”的遭遇和挣扎背后，更是伤害的扩大和公共事件的发酵。这样的伤害跟三聚氰胺一样，正在侵蚀着下一代的肌体，而且对于社会制度肌体和政府公信而言，也是一种侵蚀。
三聚氰胺事件告诉我们，只要相关职能部门重视，真相总有水落石出的时候。为了那些饱受性早熟摧残的儿童，为了避免“激素门”扩大为公共安全事件，只有相关职能部门履行职责，打开检测调查的大门，才能关上“激素门”。
在相关部门尚未公布调查结果之前，过早地认为这是三聚氰胺事件的重复上演，显然不合时宜，毕竟在事情搞清楚之前，各方意见都应该有得到尊重的权利。并且，我们也希望相关部门针对此事能够尽早地介入调查，给性早熟患儿、奶粉企业以及公众一个合理公正的答复。
不过，从患儿家长历经波折送检无门的遭遇来看，和三聚氰胺演变成一场大的公共食品安全事件的前奏倒是异常相似：也是“相关部门”集体变成“无关部门”，也是面对患儿家属的质疑婉拒检测。本应代表百姓利益的职能部门与利益受到伤害的公民之间的关系，成为一种博弈的悲剧。毕竟，少了职能部门的撑腰，一个人的力量要与一个企业进行对话本身就是巨大的不公平。
“检测难，难以上青天”，这样的无奈以及产生的悲剧为何屡屡上演，其背后必定有密不可分的社会根源和制度根源。曾经饱受关注的农民工张海超“开胸验肺事件”，可能就是这一系列悲剧的一个范本。一方面，是公民常识和维权意识的不断增强；另一方面，则是维权配套机制的繁冗和落后。而此次性早熟儿童所遭遇的“激素门”，又何尝不是如此？种种迹象表明，孩子的父母正在被逼向“开胸验肺”这样的绝境。
在追求利益最大化的今天，逐利商家在利益的驱动下也许可以丧失良知，但是作为政府职能部门而言，不能无视民生的权利诉求和自身的监管责任。农民工张海超“开胸验肺事件”就深刻地揭示：弱势的权利群体在利益集团的面前，如果其所信任的政府部门缺位，那是怎样的一种悲哀。而事实上，摆在我们面前的“激素门”，是否又要迫使患儿家长为了维权四处颠沛流离，搞得倾家荡产。
并且，如果相关职能部门继续冷漠下去，再不及时介入调查，查明儿童性早熟的真相，如果确系奶粉添加激素造成的伤害，那么患儿家属类似于“开胸验肺”的遭遇和挣扎背后，更是伤害的扩大和公共事件的发酵。这样的伤害跟三聚氰胺一样，正在侵蚀着下一代的肌体，而且对于社会制度肌体和政府公信而言，也是一种侵蚀。
三聚氰胺事件告诉我们，只要相关职能部门重视，真相总有水落石出的时候。为了那些饱受性早熟摧残的儿童，为了避免“激素门”扩大为公共安全事件，只有相关职能部门履行职责，打开检测调查的大门，才能关上“激素门”。
