常在飞机场、饭店等公共场所，听到服务人员非常客气地告知某位吸烟者：“对不起，先生，这里禁止吸烟。”这样的话听来，确实让人觉得礼貌、得体，但其实，制止别人吸烟，根本不需要说“抱歉”。
或许，对于吸烟者来说，抽烟是一件天经地义的事：“你有不吸烟的权利，我有吸烟的权利。”但任何人主张自己的权利，都不得以牺牲别人的权利为代价。有人抽烟，必定会有人吸“二手烟”，使健康身体无辜受到损害。凌驾于其他人权益之上的权利，无论如何，也算不上是宪法需要保护的。从这个意义上说，制止他人吸烟，不仅保证了“被吸烟者”的健康不受损害，也减少了“吸烟者”自身的健康损害。如此兼利双方之举，又何须抱歉？
当然，禁烟不是禁毒，只要烟草在合法生产，只要烟民可以合法地获得烟草，吸烟者的空间就会存在，只是这种空间应该受到越来越多的限制。特别是某些以保障“吸烟者吸烟权利”为名义，患上了“烟草依赖症”的机构，更应尽快改变观念。因为这种所谓“权利”带来的巨大财政收入，远远弥补不了因吸烟造成的疾病、早亡、医疗费用的巨大经济损失。
让吸烟的人掐掉手中的烟，不是对吸烟者的权利说“不”，而是彰显一种文明的生活理念，推进一种健康的生活方式。所以，当你面对在公共场所吞云吐雾的人时，请坚决地制止，不用觉得抱歉。(作者为人民日报社编辑)
或许，对于吸烟者来说，抽烟是一件天经地义的事：“你有不吸烟的权利，我有吸烟的权利。”但任何人主张自己的权利，都不得以牺牲别人的权利为代价。有人抽烟，必定会有人吸“二手烟”，使健康身体无辜受到损害。凌驾于其他人权益之上的权利，无论如何，也算不上是宪法需要保护的。从这个意义上说，制止他人吸烟，不仅保证了“被吸烟者”的健康不受损害，也减少了“吸烟者”自身的健康损害。如此兼利双方之举，又何须抱歉？
当然，禁烟不是禁毒，只要烟草在合法生产，只要烟民可以合法地获得烟草，吸烟者的空间就会存在，只是这种空间应该受到越来越多的限制。特别是某些以保障“吸烟者吸烟权利”为名义，患上了“烟草依赖症”的机构，更应尽快改变观念。因为这种所谓“权利”带来的巨大财政收入，远远弥补不了因吸烟造成的疾病、早亡、医疗费用的巨大经济损失。
让吸烟的人掐掉手中的烟，不是对吸烟者的权利说“不”，而是彰显一种文明的生活理念，推进一种健康的生活方式。所以，当你面对在公共场所吞云吐雾的人时，请坚决地制止，不用觉得抱歉。(作者为人民日报社编辑)
