人民日报：缓解医患矛盾究竟要靠什么？

　　近日，辽宁省沈阳市27名公安机关、派出所领导，被聘任为27家三级医院安保工作的副院长，任务是“指导医院开展治安防范工作，打击医闹。”

　　发生这样的事情不是第一次。2007年福建武夷山市14家医院就聘请武夷山市公安局14位民警担任综治副院长。此举当时被舆论质疑为“警察成为医院的家丁”。

　　人民警察是人民群众的“保护神”，不是私人保镖，也不是看家护院的。人民警察行使的司法权，是典型的公共权力，代表的是公共利益；人民警察被群众称赞和拥护，也源于他维护着公平正义和法律的尊严。

　　警察行使的公权，当其进入医院领导层，当了“副院长”后，就发生了变化。副院长和警察的双重身份，是代表公安部门行使执法权，还是为医院代言，维护医院单方利益？在处置医疗纠纷引发的治安案件时，会不会倾向于维护医院的利益，如何保证执法公正？

　　这些问题，公安局回避不了，却也回答不了。

　　按沈阳公安局的说法，2009年沈阳市直属医院发生治安案件152起，医患纠纷较多，所以指派警察当副院长。

　　照这样的逻辑和工作思路，以后，在沈阳，或许有可能出现警察当银行行长、企业副总经理、煤矿矿长……

　　司法权力与医疗行业联姻，即使短期内能打击“医闹”，但从长远来看，警察站在了医院方，反而有可能激发医患矛盾。

　　医患关系紧张，矛盾纠纷较多，卫生部门可以借鉴管理先进地区的经验，采取引进社会第三方调解、提高医疗水平和医生道德水准、倡导医患之间的相互理解等措施；而不能借助权力，把警察请来给医院当看家护院的家丁。这样只能激化矛盾，医院的利益维护了，可患者的利益，谁来维护？

　　退一步讲，即便大医院矛盾纠纷多，医闹较多，影响医院秩序，警方也可以通过加强治安管理，增加巡逻，没必要非得担任什么说不清道不明的“副院长”。

　　让警察当医院“副院长”，来打击医闹，是一场公权错位、本末倒置的闹剧，受损的是法律的尊严和人民公安的形象。在这场闹剧中，注定没有赢家。